Главная | Взыскание процессуальных издержек адвокату

Взыскание процессуальных издержек адвокату


Другой комментарий к статье 132 УПК РФ

В приговоре указано, что издержки, связ. С оплатой труда адвоката, взыскать с осужденных по ч. Месяцев вынесено постановление, сколько взыскать только сумма, без объяснения, за что конкретно, как исчислялось. Издержки могут быть взысканы с каждого осужденного как в равных долях, так и в разных суммах.

Солидарное взыскание процессуальных издержек законом не предусмотрено.

Комментарий к статье 132 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

При определении размера издержек, взыскиваемых с каждого осужденного, учитываются: Нельзя взыскивать процессуальные издержки в равных долях, если одни осужденные признаны виновными в большем, а другие - в меньшем объеме обвинения; если одни осужденные являлись организаторами или исполнителями преступления, а другие - пособниками. В случае оправдания подсудимого по одной из вмененных ему статей УК либо исключения одного или нескольких эпизодов обвинения процессуальные издержки, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств по этому обвинению или его эпизодам, принимаются на счет государства.

Расходы по вызову свидетеля, допрошенного по эпизоду, исключенному судом из обвинения осужденного, не могут быть взысканы с него и подлежат принятию на счет государства БВС РСФСР. При оправдании подсудимого по делу частного обвинения решение суда о полном или частичном взыскании процессуальных издержек с лица, по жалобе заявлению которого было начато производство, должно учитывать наряду с другими обстоятельствами степень обоснованности жалобы и имущественное положение этого лица.

Если уголовное дело прекращается за примирением сторон, суд взыскивает процессуальные издержки с одной или обеих сторон см. В случае постановления обвинительного приговора в отношении несовершеннолетнего осужденного суд может возложить возмещение процессуальных издержек на его родителей или лиц, их заменяющих, либо на самого несовершеннолетнего, если он имеет доходы или иное имущество, достаточные для покрытия расходов по уголовному делу ст.

Удивительно, но факт! Судебной коллегий отмечено, что осужденная содержит семью из четырех человек двое взрослых и двое детей , наряду с иждивенцами оказывает помощь родственнице, являющейся инвалидом.

В тех случаях, когда суд приходит к выводу о необходимости принять процессуальные издержки на счет государства, в приговоре должны быть приведены мотивы такого решения. Сравнительный анализ указанных постановлений Пленумов Верховного Суда позволяет прийти, прежде всего, к выводу о том, что вновь принятое постановление принципиально отличается от прежнего, дает новые, подробные и развернутые разъяснения, основанные на глубоком изучении сложившейся и постоянно развивающейся правоприменительной практики по вопросам применения судами законодательства о процессуальных издержках с момента введения в действие УПК РФ.

Так, в отличие от отмененного постановления, в новом даны понятия процессуальных издержек, подробно разъяснены обстоятельства, которые суды должны учитывать при определении размера вознаграждения адвокату, порядок взыскания процессуальных издержек, в том числе за счет средств федерального бюджета, регламентированы вопросы возмещения процессуальных издержек по делам несовершеннолетних. Действующим уголовно-процессуальным законом разрешение вопросов о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам осуществляется только на стадии судебного производства.

Рекомендуем к прочтению! развод с мужем как его перенести

Как следует из положений ст. В соответствии с ч. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъясняет, что по смыслу статьи УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.

В вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено также, что к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные УПК РФ например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий.

Проекты по теме:

Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Обращено внимание судов на то, что в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях экспертных подразделениях , поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации ст.

К процессуальным издержкам не относятся расходы на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, в порядке, установленном частями 3 и 5 статьи УПК ПФ например, расходы на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного изъятия и удержания имущества в качестве вещественного доказательства.

В постановлении Пленума даны более подробные разъяснения, касающиеся вопросов определения размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда.

Удивительно, но факт! Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, который, определяя конкретную сумму, подлежащую взысканию с осужденного, принял во внимание, в числе прочих, осуществление защиты осужденного в судебных заседаниях 14 и 30 января года.

Так, при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе изоляторе временного содержания или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

В случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и или районные коэффициенты к заработной плате к коим относится и Иркутская область , вознаграждение адвокату производится с учетом указанных надбавок и коэффициентов независимо от того, в какой местности зарегистрировано его адвокатское образование адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро или юридическая консультация.

Удивительно, но факт! Как видно из материалов дела, адвокат Б.

В рассматриваемом постановлении Пленума детально разъяснены вопросы взыскания процессуальных издержек с осужденных и возмещения за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. По смыслу положений части 1 статьи и частей 1, 2, 4, 6 статьи УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях: В случае оправдания подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Порядок взыскания процессуальных издержек

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного судам необходимо учитывать, что с него не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению части 2 и 4 статьи УПК РФ.

Анализ судебной практики показал, что наибольшее число ошибок допускается именно в этом вопросе. Судьи, несмотря на неудовлетворенный отказ от защитника, принимают решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного, зачастую, без участия в судебном заседании самих осужденных. Постановлением Пленума разъяснено, что заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника.

Удивительно, но факт! Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что заявление адвоката об оплате труда в судебном заседании не оглашалось, мнение осужденного по данному вопросу не выяснялось и его имущественное положение не исследовалось.

В соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от Как видно из материалов дела, адвокат Б. Судом произведена оплата труда адвоката из расчета рублей за один день участия с учетом индексации. Вместе с тем судом при решении вопроса об оплате труда адвоката не учтено, что с учетом степени тяжести вменяемого преступления размер оплаты за один день участия может быть увеличен на рублей, на основании мотивированного постановления суда, и вывод суда об установлении меньшего размера оплаты труда, чем просил адвокат в своем заявлении, только в связи с тем, что С.

Кроме того, оплата адвокату была произведена, в том числе и за 14 апреля года, однако как следует из протокола судебного заседания в этот день заседание не состоялось в связи с неявкой защитника по болезни.

Кроме того, судами оставляется без внимания, что вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии с п. При этом в случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при постановлении приговора, он подлежит разрешению судом, вынесшим приговор в порядке ст. Однако допускаются случаи, когда при решении вопроса о взыскании издержек, который непосредственно затрагивает интересы осужденного, последний не был поставлен в известность ни о рассмотрении данного вопроса, ни о дате, месте и времени его рассмотрения.

В результате этого осужденный был лишен возможности довести до сведения суда свою позицию по данному вопросу, чем было нарушено его право на защиту. Так, например, постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Вместе с тем, при разрешении вопроса о возмещении понесенных расходов суд не выполнил требования ст.

Удивительно, но факт! При этом кассационная инстанция в своем определении указала, что в соответствии с Законом Российской Федерации N ФЗ от 31 мая года с последующими изменениями "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, в том числе экспертных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, финансируется за счет средств федерального бюджета.

При этом в постановлении судьи не были указаны нормы закона, на основании которых был разрешен рассматриваемый вопрос, не приведены мотивы и основания необходимости и возможности такого взыскания с осужденного в порядке регресса. В этом случае расходы принимаются на счет государства. С осужденных нельзя взыскивать процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых экспертам, которые при проведении по делу экспертизы выполняли свои обязанности в порядке служебного задания.

Домашний очаг

Также не подлежат взысканию с осужденного расходы по вызову свидетеля, допрошенного в суде по эпизоду, который исключен судом из обвинения.

В соответствии со ст. Сведения о процессуальных издержках должны быть изложены в справке, которая по окончании расследования по уголовному делу органом дознания и следователем приобщается соответственно к обвинительному акту или обвинительному заключению в качестве приложения. В обоснование вышестоящая судебная инстанция указала, что суд первой инстанции нарушил требования ч.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что заявление адвоката об оплате труда в судебном заседании не оглашалось, мнение осужденного по данному вопросу не выяснялось и его имущественное положение не исследовалось. Анализ судебной практики и представленные судами области сведения свидетельствуют о том, что наиболее распространенным видом процессуальных издержек являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, вовлеченным в уголовное судопроизводство.

В соответствии с положениями ч. Проведенное обобщение показало, что судами области при разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, в том числе связанных с вознаграждением, выплаченным адвокатам, допускаются нарушения действующего законодательства, влекущие отмену или изменение постановлений в апелляционном порядке. В постановлении Пленума даны подробные разъяснения, касающиеся вопросов определения размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле. При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренныхчастями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося, соответственно, в следственном изоляторе изоляторе временного содержания или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего, праздничного или выходного дня, либо ночного времени. Анализ судебной практики показал, что судами области принимаются решения об освобождении осужденных от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам за те дни участия, когда судебное разбирательство не состоялось откладывалось или объявлялся перерыв не по вине осужденного.

Судом апелляционной инстанции указано, что суд не учел, что одно из судебных заседаний было отложено по причине неявки потерпевшего.

Поскольку рассмотрение дела не состоялось не по вине К. Судебные издержки за участие в других судебных заседаниях, в том числе, в те дни, когда они откладывались по причине неявки самой К.

Удивительно, но факт! Вместе с тем, как указано в п.

Вместе с тем, в случае невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине самого осужденного, судами области принимались решения о том, что расходы по выплате вознаграждения за эти дни судебного разбирательства взысканию с осужденного не подлежат. Так, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 20 августа года изменено постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 апреля года, которым расходы по оплате услуг адвоката были взысканы с осужденного А.



Читайте также:

  • Особенности возбуждения уголовного дела и первоначального этапа расследования убийств
  • Дело о защите деловой репутации какой суд