Главная | Уголовно процессуальный кодекс адвокат потерпевшего

Уголовно процессуальный кодекс адвокат потерпевшего


Удивительно, но факт! Подразумевается ознакомление с протоколом.

Остается неясным вопрос, возможно ли отстранение от участия в уголовном процессе законного представителя совершеннолетнего потерпевшего, когда потерпевший по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы?

Полагаем, что в настоящее время правила ч. Однако правоприменителю следует помнить, что все написанное об отстранении от участия в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего может быть по аналогии использовано и при отстранении от участия в процессе законного представителя совершеннолетнего потерпевшего, по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Однако указанное постановление может быть вынесено также руководителем членом следственной группы, руководителем членом группы дознавателей, руководителем следственного органа или начальником подразделения дознания. При указанных в ч. Получается, отстранение от участия в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, когда "имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего", не обязанность, а право следователя дознавателя и др.

Законодателем не предусмотрено такого фактического основания отстранения законного представителя несовершеннолетнего от участия в уголовном процессе, как изменение процессуального статуса несовершеннолетнего со свидетеля на потерпевшего.

Удивительно, но факт! Когда же совершеннолетний потерпевший по своему физическому и или психическому состоянию не имеет возможности самостоятельно защищать свои права законные интересы , в качестве его представителя может привлечен:

У несовершеннолетнего свидетеля тоже может быть законный представитель. После признания такого свидетеля потерпевшим его законный представитель становится законным представителем потерпевшего.

Удивительно, но факт! Это ситуации с несовершеннолетними и недееспособными, которые не могут самостоятельно выступать за себя.

И нет необходимости в искомой ситуации выносить новое постановление о допуске лица, которое являлось законным представителем свидетеля, к участию в уголовном деле в качестве законного представителя теперь уже потерпевшего. То есть для того, чтобы имело место одно из обязательных условий как принятия вышеуказанного процессуального решения, так и оформления его в виде постановления определения , достаточно такой совокупности доказательств, которая позволяет следователю дознавателю и др.

Буквально действия - это любые телодвижения, в нашем случае законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Однако не только действия, но и бездействие, а также исходящие от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего решения могут тем или иным образом нанести ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Б.

Безлепкина включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, е издание, переработанное и дополненное. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. ТК Велби; Проспект, Что делать следователю дознавателю и др. Можно ли такое бездействие относить к числу "действий", о которых идет речь в ч.

Удивительно, но факт! Начнем с напоминания о том, что, как уже говорилось, государственный обвинитель при условиях, предусмотренных ст.

Думается, что в данном случае позволительно расширительное толкование рассматриваемого термина "действия". Когда следователь дознаватель и др. Данное обстоятельство вполне может стать препятствием на пути обеспечения законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего. Поэтому последовательным нам кажется при последующем совершенствовании текста ч.

В то же время не можем безоговорочно согласиться с позицией, согласно которой допуск законного представителя несовершеннолетнего к участию в ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела "может идти в ущерб" его интересам, и поэтому законного представителя следователь дознаватель и др.

Порядок рассматриваемой статьи, а также комментарий к ней может быть реализован для защиты законных интересов следующих лиц: Подозреваемые, обвиняемые, ответчики также наделяются правом на защиту, однако это регламентируется другой нормой и предполагает иной порядок реализации. Единственный участник процесса, который должен выступать лично, — это свидетель. Допуск к интересам пострадавшего и их защите может быть предоставлен не только профессионалу, но и любому другому гражданину, если на него оформлена соответствующая доверенность.

Отдельно следует сказать о такой группе поверенных лиц, как законный представитель УПК РФ о котором говорит как об обязательном участнике, но при наличии отдельных условий. Закон прямо предусматривает подобные ситуации. Законные представители в уголовном процессе — это граждане, которые выступают в интересах несовершеннолетнего ребёнка, совершеннолетних, невменяемых или недееспособных лиц.

Такие участники расследования могут подавать ходатайство, образец которого установлен, в том числе о привлечении дополнительной защиты. Такие поверенные принципиально отличаются от варианта привлечения специалиста.

В первом случае наличие поверенного обязательно, поскольку пострадавший не в состоянии сам отстаивать свои интересы. Второй же вариант, напротив, считается добровольным, отсюда вытекает необходимость заключения соглашений о сотрудничестве, оплата работы юриста и так далее. Кроме того, когда следствие начинает кого-то подозревать или обвинять, оно обязано предоставить общественного юридического консультанта, но на потерпевшего это также распространяться не будет. Виды Рассматриваемая услуга предполагает большое количество нюансов.

На этапах следствия, судебного разбирательства и даже исполнительного производства могут действовать правила. Изменения закона нечасто затрагивают вопросы назначения поверенных, однако следует понимать, что с учётом статуса участника процесса будут определяться и полномочия.

Поэтому устанавливается градация на виды доверительных отношений. Новая редакция закона говорит о том, что поверенными могут выступать как адвокаты, так и иные лица. Представителями потерпевшего, согласно уголовно-процессуальному закону, могут быть лишь адвокаты ч. Заметим, что именно это, на наш взгляд, делает правомерным саму постановку вопроса о разработке тактики профессионального представительства по уголовным делам как самостоятельного раздела элемента, подсистемы адвокатской тактики.

Говоря об этом участнике уголовно-процессуальной деятельности, в первую очередь следует обратить внимание на то, что применительно к потерпевшему закон обязательное участие его представителя в судопроизводстве ограничил случаями, когда потерпевший является несовершеннолетним или по своему физическому или психическому состоянию лишенным возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы ст.

При этом в данной статье указывается об обязательном участии для защиты прав и законных интересов таких потерпевших их законных представителей или представителей. И потому на практике к участию в судопроизводстве, как правило, для этого привлекается один из законных представителей такого лица из числа родителей, усыновителей, опекунов, попечителей и т.

И в большинстве случаев, как то также показывает практика, эти лица, не являясь профессиональными юристами - адвокатами, должным образом защитить права и законные интересы представляемых им потерпевших не в состоянии. Как будто, на первый взгляд, это компенсируется тем, что интересы потерпевших в уголовном деле в принципе представляют лица, профессионально осуществляющие уголовное преследование, и вместе с ними, как уже отмечалось, составляющие сторону обвинения.

Но это - только в принципе; увы, на практике, отнюдь, это далеко не всегда это так. Более того, по известным причинам рассмотрение которых не входит в предмет нашего исследования представляется излишне оптимистичным утверждение В. Щадрина о том, что "угроза основным, материальным правам пострадавшего со стороны ответственных за производство по уголовному делу государственных органов может выражаться ЛИШЬ выделено мной - О. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений.

Весьма характерные данные по результатам изученных уголовных дел по этой проблеме приводит В. Это дало автору основания для вывода, к которому мы полностью присоединяемся: А потому, по нашему убеждению, УПК должен содержать перечень случаев и ситуаций обязательного участия в уголовном судопроизводстве не только защитника подозреваемого и обвиняемого, но и представителя потерпевшего, хотя бы в настоящее время, в первую очередь потерпевших от преступлений, относящихся в соответствии со ст.

В этой связи мы предлагаем дополнить ч. Участие в уголовном деле представителя потерпевшего от преступления, отнесенного уголовным законом к особо тяжким преступлениям, является обязательным.

Следующая проблема, связанная с процессуальным статусом представителя потерпевшего.

Комментарий к Статье 45 Уголовно-процессуального кодекса

В то же время в соответствии с этой же статьей защитник подозреваемого, обвиняемого вправе непосредственно собирать доказательства указанными в ней способами, включая и опрос лиц с их согласия. Эта новелла нам представляется вполне своевременной и по очевидным на то причинам вполне оправданной. Заметим, что УПК оперирует не только понятием "защитник подозреваемого и обвиняемого", но говорит и об адвокате, который может присутствовать при допросе свидетеля, пользуясь при этом всеми правами защитника ст.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Поэтому мы полагаем рациональным изложить ч. Далее, учитывая то, что представитель потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо ч.

Из текста приведенной выше ст.

Удивительно, но факт! Суть проблемы, как нам представляется, заключается в следующем:

Более того, Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября г. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. Эти положения, как представляется, также с несомненностью свидетельствуют о праве потерпевшего на участие в уголовном преследовании если не с самого момента возбуждения уголовного дела, то по крайней мере с момента признания пострадавшего от преступления потерпевшим по данному уголовному делу.

Удивительно, но факт! Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя:

В соответствии с ч. Однако права потерпевшего принять участие в посвященном этому вопросу судебном заседании ни ст.

Неужели суду для обоснованного разрешения заявленного ходатайства о заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу, как то верно замечает Л. Брусницын и некоторые другие авторы, нет нужды выяснить мнение этого участника процесса по столь важной как для самого потерпевшего, так и для судьбы подозреваемого или обвиняемого проблеме?

Попутно заметим, что в кассационном рассмотрении вынесенного по этому вопросу постановления судьи потерпевший в соответствии с ст. Более того, из ч. Участвуя в кассационном рассмотрении представлений прокурора об отмене необоснованных, по его мнению, постановлений суда об отказе в заключении под стражу С.

Представления прокурора кассационная инстанция удовлетворила, сославшись в своих определениях о том и на объяснения потерпевшей.

Понятие и значение

В этой связи мы считаем целесообразным ч. Мы также не может найти логического объяснения тому, почему из шести прав, предоставленных подозреваемому и обвиняемому при назначении и производстве судебной экспертизы, потерпевшему предоставлена ровно половина таковых: Однако правом на заявление ходатайства о привлечении в качестве эксперта указанного им лица и, более того, о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, он почему-то не наделен ст.

По нашему убеждению, права потерпевшего при назначении и производстве судебной экспертизы необходимо уровнять с правами, предоставленными в этом случае подозреваемому и обвиняемому. В этой связи ч. Малиновским и рядом других процессуалистов см.: Нормы международного права о правах человека как источник российского уголовно-процессуального права.

Очень важной в контексте исследуемой темы является следующая новация УПК: Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части Здесь мы остановимся лишь на тех ее аспектах, которые представляются значимыми для тактики адвоката - представителя потерпевшего в судебном производстве по уголовному делу.

Комментарий к Статье 45 УПК РФ

На первый взгляд, изложенный в анализируемой статье подход демократичен и вполне логичен: Но при этом возникал весьма существенный вопрос: Исходя из текста вышеприведенной статьи, ответ на этот отнюдь не риторический вопрос до последнего времени был единственным - никак.

По нашему убеждению, существующая редакция рассматриваемой статьи УПК никоим образом не обеспечивала защиту прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Говоря об этом, на наш взгляд будет уместно обратить внимание, что даже особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением без проведения судебного разбирательства предполагает обязательное согласие на то не только государственного или частного обвинителя, но и потерпевшего ст. Данная проблема существеннейшим образом усугубляется положением о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора ст.

В принципе оно, по нашему убеждению, весьма позитивно и гуманно, но опять же - как реализовать свои права потерпевшему, не согласному с прекращением судом уголовного дела, обусловленному отказом государственного обвинителя от обвинения подсудимого полностью или частично? Невыполнение этого положения, по нашему мнению, влечет за собой процессуальное нарушение со стороны данных участников уголовного судопроизводства.

Но действия данных участников уголовного процесса, в том числе и суда апелляционной инстанции, по замене представителя гражданского истца идут в противоречие с принципом-нормой, определенной ст. По нашему мнению, ст.

Удивительно, но факт! Сейчас милиция публично призывает не попадаться на удочки мошенников.

Поэтому мы должны принимать за основу, в данном случае, положения ст. N О по жалобе граждан С. Так, в соответствии с данным Определением о безусловном приоритете норм уголовно-процессуального законодательства не может идти речь и в случаях, когда в иных помимо УПК РФ, закрепляющего общие правила уголовного судопроизводства законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом.

Ren, Вам рассказал как проводится допрос несовершеннолетнего. Порядок вызова на допрос 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей настоящего Кодекса. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы.

Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части. АДВОКАТ Юридические услуги Воскресенск Уголовные дела Адвокат потерпевшего или адвокат для потерпевшего, частногоАдвокат поможет реализовать процессуальные права, обеспечить возмещение причиненного вреда на любой стадии уголовного процесса.

Другой комментарий к Ст. 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

И маленькое пояснение к порядку вызова свидетеля: Это означает, что в полученном через средства связи сообщении должны быть указаны или записаны например, в случае получения ее телефонограммой все реквизиты повестки. Если и был какой-то звонок, то явно от телефонных хулиганов, а то и от вымогателей.

Сейчас милиция публично призывает не попадаться на удочки мошенников. Чисто по человечески, отбросив юридические термины- ну и? Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ. При допросе потерпевшего и свидетеля орган уголовного преследования не вправе запретить присутствие адвоката, приглашенного ими в качестве представителя. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

А согласно Статья Какие решения чаще всего выносятся по статье 45 УПК РФ Статья предусматривает четкие границы представительства на всех этапах расследования, дальнейших судебных разбирательств.

Права доверенных лиц обозначаются в соглашении, доверенности — это ограничивает возможности защиты в части интересов пострадавшей стороны. В соответствии с указанной статьей, допускаются следующие права представителей: В части выступления в роли представителя со стороны пострадавшего, гражданин имеет право задавать вопросы, получать сведения о мероприятиях, ознакомиться с протоколом. Права и разрешения выдаются дознавателем, следователем.

Подписание протокола — право представителя, а отказ от подписания, внесение дополнений и пояснений должны иметь обоснованные причины. Как правило, действия со стороны представителя, доверителя направляются следователем, но это не всегда может способствовать реализации возможностей представителей, поэтому им дано право ходатайствовать о приобщении материалов, собранных ранее, но только если материалы помогают в установлении истины.

Также представители лица, признанного пострадавшим, имеют право подачи апелляции, ознакомления с документами дела, жалобами. В соответствии со ст. Решение в части представительства тем или иным гражданином может быть оспорено судом на основании жалобы от потерпевшей стороны или при выявлении новых обстоятельств дела.

Например, изменениях сути, когда потерпевшая сторона или ее представитель становятся обвиняемыми или подозреваемыми в совершении противоправных действий. Трудности применения статьи 45 В части трудностей встречается банальный подкуп представителя, адвоката. В этом случае судебное разбирательство коснется не только уголовного дела, но и причины подкупа лица-представителя стороны, признанной потерпевшей.

Также немалой проблемой считается дача заведомо ложных сведений, подкуп свидетелей обвинения, для квалификации действий обвиняемого в худшую сторону и выявление фактов, требующих пересмотра сути дела — то есть, когда сторона потерпевшая признается виновной или подозреваемой стороной.



Читайте также:

  • Возмещение ущерба при повреждении здания иск