Главная | Шебанова н а семейные отношения в международном частном праве

Шебанова н а семейные отношения в международном частном праве


Женевская конвенция МОТ г. Конвенция ООН г. Европейская конвенция г. Коллизионно-правовое регулирование международных трудовых отношений. Принцип автономии воли; закон места заключения трудового контракта; закон места выполнения трудовой функции. Принцип национального режима в области трудовых отношений. Система лицензирования привлечения иностранной рабочей силы на территории РФ. Заключение и расторжение трудовых контрактов с иностранцами в РФ.

В отдельных странах Азии и Африки признается многоженство полигамия , сохраняются архаические обычаи уплаты выкупа за невесту, установлен крайне низкий возраст для вступления женщины в брак.

Законодательству и практике ряда стран известны расовые ограничения; не допускаются браки между людьми разной расы или разного вероисповедания.

Из этих отдельных примеров видно, что при различиях в семейном законодательстве в тех случаях, когда в брак вступают граждане разных государств, решение коллизионного вопроса приобретает большое значение. Коллизионные нормы семейного права стран отличаются большим разнообразием. Брачная правоспособность, то есть само право вступать в брак, отсутствие препятствий для вступления в брак - все это определяется в ряде государств личным законом каждого из супругов.

В случае расторжения брака между супругами различного гражданства в ряде стран применяется законодательство страны гражданства мужа. Брак, заключенный в одном государстве в соответствии с законом места его заключения, может быть не признан в другом государстве, что порождает "хромающие" браки.

Удивительно, но факт! При определении права, подлежащего применению к отношениям проживающих на территории РФ супругов-иностранцев или супругов, один из которых является иностранцем, исходным является принцип совместного места жительства, а не принцип гражданства супругов.

В ряде государств признается институт обручения помолвки , причем в отдельных странах определяется, какое право подлежит применению к помолвке и к последствиям нарушения помолвки например, в Законе о международном частном праве Турции г. Что же касается регулирования коллизионных вопросов, то в одних странах такие нормы включены в новые законы о международном частном праве Австрия, Венгрия, Швейцария, Турция, Эстония и др.

В Швейцарии согласно Закону о международном частном праве г. Из принципа применения права места заключения брака и исходит законодательство КНР и Вьетнама, а по законодательству Германии ст. Изменение фамилии лиц, вступающих в брак, также определяется на основе коллизионных норм.

Так, в Германии, согласно Вводному закону к ГГУ, возможность изменения фамилии определяется правом государства гражданства каждого из супругов. Таким образом, при вступлении в брак граждан разных государств в отношении каждого из них это будет определяться правом его страны. Подробные коллизионные нормы в области семейного права содержатся в эстонском Законе о международном частном праве г.

В современных условиях резкого увеличения миграции населения, расширения контактов между гражданами различных государств число так называемых смешанных браков, под которыми понимаются браки российских граждан с иностранцами, резко возросло.

Российское законодательство не предусматривает необходимости получения разрешения на вступление в такой брак. Увеличилось не только число таких браков, но и расширилась география происхождения лиц, желающих вступить в брак в России с российскими гражданами. Приведем данные по Ростовской области. Только за два года - число ростовских женщин, вышедших замуж за иностранцев и уехавших за границу, увеличилось в три раза.

Причем если в прошлые годы в брак в Ростовской области вступали в основном граждане европейских стран и США, не говоря уже о гражданах из стран СНГ, то в г. Увеличение числа браков с иностранцами влечет за собой увеличение числа случаев разного гражданства детей и родителей. Так, самой большой проблемой, о чем свидетельствует практика заключения браков российских гражданок с мужчинами-мусульманами, становится проблема судьбы детей от такого брака. В Алжире, Сирии, Иордании и в ряде других стран в случае развода дети должны остаться с отцом.

В России и за рубежом увеличилось число споров о расторжении браков, заключенных нашими гражданами с гражданами других стран, споров о содержании и судьбе детей, других споров в области брака и семьи, при решении которых необходимо прибегать к коллизионным нормам. При распаде семьи острые конфликты возникают при решении вопросов, с кем останутся дети, как будут осуществляться родительские права. В России с 1 марта г. VII "Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства", где сформулированы коллизионные нормы о заключении брака, признании его недействительным, расторжении брака, о личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях супругов, установлении и оспаривании отцовства материнства , правах и обязанностях родителей и детей, алиментных обязательствах совершеннолетних детей и других членов семьи, усыновлении.

По сравнению с предшествующим кодексом в этот раздел нового Кодекса внесены существенные изменения и дополнения, а именно: Теперь же предусмотрены отсылки, допускающие применение не только российского, но и иностранного права; - был осуществлен переход от односторонних к двусторонним коллизионным нормам; - в значительной степени была устранена возможность возникновения "хромающих" браков, под которыми, как отмечалось выше, понимаются браки, заключенные в одном государстве и не признаваемые в другом; - новым является также то, что в некоторых случаях допускается выбор подлежащего применению права самими сторонами в брачном договоре или в соглашении об уплате алиментов.

Наряду с СК РФ правила, имеющие значение для регулирования семейных отношений, содержатся в федеральных законах от 15 ноября г. Существенное значение в области семейного права имеют международные договоры.

Применительно к семейно-правовым отношениям между гражданами СНГ особую роль призваны играть многосторонняя Минская конвенция г. В части третьей Конвенции "Семейные дела" содержатся правила о праве, подлежащем применению к заключению брака, правоотношениям супругов, расторжению брака, признанию брака недействительным, установлению и оспариванию отцовства, правоотношениям родителей и детей, усыновлению, а также опеке и попечительству.

Эти детальные правила широко применяются в странах СНГ. Заключение этой Конвенции стало жизненной необходимостью, поскольку в целом ряде случаев члены семей после распада Советского Союза оказались на территориях различных государств. Новая редакция Конвенции была принята в Кишиневе 7 октября г.

Соответствующие положения Протокола г. II этой Конвенции ст.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

В случае расхождений правил Минской конвенции г. Это вытекает из ст. Заявление об усыновлении может быть подано как супругами, каждый из которых достиг 21 года и имеет местожительство в Великобритании, так и одним лицом, не состоящим в браке.

Для усыновления необходимо согласие каждого из родителей или опекунов ребенка. Согласие родителей не требуется, если они не выполняют своих родительских обязанностей. В Российской Федерации в семейном кодексе впервые в интересах детей был установлен судебный порядок усыновления, в рамках которого действует ряд материально-правовых правил. Усыновление считается правомерным, если: Такое усыновление производится на общих основаниях, однако с соблюдением ряда требований, которые с учетом п.

До начала х гг. В взультате из-за интереса иностранных граждан к усыновлению российских детей в этой сфере наметился сдвиг в сторону корректировки российского законодательства и практики, сначала в форме ненормативных разъяснений Министерства образования и Министерства здравоохранения РФ о том, что в семьи иностранных граждан могут быть переданы дети, которых по тем или иным причинам не взяли под опеку попечительство российские граждане: Касаясь развития правовой базы, используемой для регламентации данного вида отношений, кроме вышеуказанных актов, можно выделить постановление Верховного Совета РФ от 18 декабря г.

Все должностные лица обязывались указывать основания принимаемого решения. Данный ведомственный акт был призван стать одним из шагов на пути приведения актов в этой области в соответствие с действующим законодательством. Особо выделялись случаи иностранного усыновления, если ребенок проживает за границей. В подобных обстоятельствах усыновители должны обращаться в орган исполнительной власти субъекта Федерации, на территории которого ребенок или его родители проживали до выезда за пределы РФ.

В таких случаях заключение об обоснованности и соответствии усыновления интересам ребенка дает дипломатическое или консульское представительство Российской Федерации п. Усыновление также производится в дипломатическом или консульском учреждении.

В Постановлении Правительства РФ от 1 мая г. В этих целях вводится централизованный учет детей, оставшихся без попечения родителей, которые могут быть переданы на воспитание в семьи граждан России см. Иностранные граждане и лица без гражданства могут усыновить российских детей только по истечении 3 месяцев со дня их постановки на такой учет, независимо от возраста детей и состояния их здоровья.

Коллизионный метод регулирования брачно-семейных отношений активно обсуждался советскими учеными уже в е гг. Орлова в своей докторской диссертации рассматривает коллизионные принципы, используемые в законодательстве иностранных государств применительно к брач-но-семейным отношениям, одновременно анализируя регулирование указанных отношений советским международным частным правом3. Автор обращает внимание на широкое использование в советском праве коллизионного принципа lex fori. Отмечая присутствие в российском законодательстве единственного коллизионного принципа, Н.

Орлова находит этому политическое объяснение, указывая, что такой вариант был в то время оправдан: Брак и семья в международном частном праве: Выделяют также смешанную форму привязок, когда объединяются закон гражданства и закон домицилия. Такая форма применяется, в частности, в Болгарии и Франции.

В качестве примера правил выбора закона можно привести Италию, где в Гражданском кодексе г. Почти все коллизии подчиняются закону гражданства, вопросы же формы брака определяются по ст. Таким образом, брак итальянских граждан, совершенный за границей в форме церковного венчания, только тогда будет считаться действительным в Италии, когда по закону той страны, где он был заключен, такая форма признается порождающей правовые последствия например, Испании, Бразилии, Португалии, некоторых штатов Соединенных Штатов Америки и др.

Статья Семейного кодекса РФ содержит норму, по которой форма и порядок заключения брака на территории РФ определяются по российскому праву, а на условия заключения брака на каждого из лиц, вступающих в брак, распространяется законодательство государства, гражданином которого это лицо является в момент его заключения.

Брак с правовой точки зрения рассматривается как разновидность договора, то есть как гражданско-правовая сделка. Но это не обычный договор, а особый вид договора, где стороны не могут по своей воле определить его последствия, изменить его условия, установленные императивными нормами, произвольно прекратить его действие. Заключение такого договора порождает новый юридический статус для лиц, его заключивших. Брак как социальное партнерство, как личный статус двух индивидов будет юридически признан только после его надлежащего оформления, которое должно отвечать определенным требованиям.

Все правовые системы содержат соответствующие условия, выполнение которых предшествует заключению брака достижение определенного возраста, иногда согласие третьих лиц, отсутствие установленных степеней родства. В зависимости от действия, которое эти условия оказывают, заключенный брак может быть действительным, хотя и недозволенным отсутствие согласия родителей или опекунов на брак несовершеннолетнего ; недействительным один из супругов находится в действительном браке с третьим лицом ; оспоримым если он заключен под влиянием существенного заблуждения или обмана.

Удивительно, но факт! Федеральным законом г.

Все предпосылки действительности заключения брака делятся на условия, относящиеся к форме брака условия формы , и условия, относящиеся к брачной право-, дееспособности материальные условия. Условия формы брака — это требования, предъявляемые к процедуре оформления брака.

В силу этого обоснованность рассмотрения обоих вопросов в рамках МЧП никем не оспаривается. Решение об установлении отцовства может быть принято соответствующим учреждением иностранного государства.

Такое решение будет признаваться и исполняться на территории России, как правило, если это предусмотрено международным договором им может быть договор о правовой помощи или о сотрудничестве. В противном случае остается надеяться только на соблюдение государствами международной вежливости, поскольку решения судов и других государственных органов иностранных государств не являются юридически обязательными для других государств. Таким образом, права и обязанности родителей и детей, проживающих в России, независимо от того, являются ли они российскими гражданами или гражданами иностранного государства, устанавливаются материально-правовыми нормами семейного законодательства РФ.

Российский законодатель сформулировал также в ст. В связи с этим следует обратить внимание на тот факт, что речь в данном случае идет не о безусловном выполнении судом требования истца, а о возможности применения права по требованию истца.

При решении данного вопроса суд будет учитывать обстоятельства, позволяющие обеспечить благоприятный правовой режим, исходя из интересов ребенка. Останавливаясь подробно на содержании российского коллизионного регулирования, следует заметить, что законодательство иностранных государств по вопросам, связанным с защитой интересов детей в брачно-семейных отношениях, устанавливает различные коллизионные принципы.

Коллизионные нормы, регулирующие правоотношения, непосредственно или косвенно затрагивающие права ребенка, содержатся не только в национальном законодательстве государств, но и в большинстве международных договоров о правовой помощи. В Конвенции стран СНГ г. По делам о правоотношениях между родителями и детьми компетентен суд государства, право которого подлежит применению.

В двусторонних договорах о правовой помощи, участником которых является Российская Федерация, этот вопрос решается по-разному. Так, в соответствии со ст. В случае, если стороны проживают на территории разных государств, правоотношения между ними определяются правом государства, гражданином которого является ребенок. Учитывая наличие различных коллизионных привязок не только в национальном законодательстве, но и в различных международных договорах, следует очень внимательно устанавливать применимое право, соблюдая иерархию общей и специальной нормы.

При конкуренции норм двустороннего и многостороннего международных договоров выбор делается в пользу нормы двустороннего договора, при конкуренции норм региональной и универсальной конвенций -- в пользу нормы региональной конвенции.

Такие семейно-правовые отношения, осложненные наличием иностранного элемента, регулируются нормами международного частного права, которое устанавливает юридические связи данного отношения с правопорядками нескольких государств. Снижение рождаемости в странах Западной Европы и США и ряд других факторов, прежде всего связанных с ухудшением экономического положения в странах Юго-Восточной Азии, привели в конце XX в.

Удивительно, но факт! Коллизионное регулирование в то время имело односторонний характер.

В последние годы особенно актуальным международное усыновление стало для России, поскольку многих российских детей усыновляют граждане США, Италии, Испании, Германии и других стран. В ряде случаев усыновлялись тяжелобольные дети, и для них были созданы в новых семьях, в частности в США, соответствующие условия.

К сожалению, имели место и случаи, когда иностранные граждане, усыновив ребенка, увозили его за границу, а затем отказывались от него и бросали на произвол судьбы Нечаева А. Россия и ее дети. Все это привело к необходимости внести изменения в законодательство в этой области. В СК РФ г. Правительством утверждены правила передачи детей на усыновление и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания. Согласно Конвенции ООН о правах ребенка г. Статья СК РФ допускает усыновление в России иностранными гражданами детей, являющихся как российскими гражданами, так и иностранными, проживающими на ее территории.

Удивительно, но факт! Однако к широкому "внедрению" в сферу семейных отношений привязок, указывающих на тесную связь отношения с правом того или иного государства, и, следовательно, к значительному расширению усмотрения суда, следует, по нашему мнению, относиться с большой осторожностью с учетом специфики семейных отношений, затрагивающих, как правило, личный статус человека, и современного состояния российской судебной системы.

В отношении усыновления на территории РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства детей, являющихся российскими гражданами, российское законодательство предусматривает, что усыновление производится в соответствии с законодательством государства, гражданином которого является усыновитель при усыновлении ребенка лицом без гражданства -- в соответствии с законодательством государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства на момент подачи заявления об усыновлении ст.

Применение при усыновлении соответствующего иностранного законодательства о требованиях к усыновлению в отношении возраста, материального положения и т.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих шестнадцать параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы. Содержание брачно-семейных отношений, их сравнение с гражданско-правовыми отношениями, проводимое ещё цивилистами дореволюционного времени, подтверждает наличие частноправовой природы у значительной части брачно-семейных отношений.

Именно наличие частноправовой природы позволяет рассматривать данный вид ци-вилистических отношений в качестве объекта международного частного права, применяя к их регулированию инструментарий данной отрасли права. В качестве критерия дифференциации брачно-семейных отношений на отношения, включаемые в объект семейного права, и отношения, относящиеся к объекту международного частного права, следует использовать категорию иностранного элемента, получившую закрепление в ст.

Вместе с тем, брачно-семейные отношения, являющиеся объектом семейного права, при осложнении их иностранным элементом во всех случаях, указанных в ст. Учитывая, что в ст. Таким образом, изложить ст. В случае если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон и при отсутствии норм гражданского права или международного частного права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного, гражданского или международного частного права, регулирующие сходные отношения аналогия закона.

Анализ российского законодательства по международному частному праву и в целом правовой системы Российской Федерации предопределяет вывод об обоснованности выделения международного частного права в качестве национальной отрасли российского права, а не рассмотрения его в виде подсистемы российского права или в виде отдельной системы, аналогичной системе международного права. На современном этапе дифференциация международного частного права Российской Федерации на международное частное гражданское право, международное частное трудовое право и международное частное семейное право является преждевременной, поскольку в законодательстве Российской Федерации ещё отсутствуют системы правовых норм, способные иметь самостоятельное обособление в виде соответствующих подотраслей.

Однако наличие системы специальных коллизионных принципов, предназначенных для регулирования брачно-семейных отношений, закрепленных в российском законодательстве, выгодно отличает регулирование данного вида частноправовых отношений от регулирования частноправовых трудовых отношений.

Учитывая, что раздел VII СК РФ является вторым по объему после раздела VI ГК РФ источником международного частного права Российской Федерации, представляется обоснованной постановка тезиса о становлении в международном частном праве Российской Федерации специальной подотрасли - международного частного семейного права. Закрепление в разделе VII СК РФ коллизионных норм, регулирующих брачно-семейные отношения, имеющие частноправовую природу, и норм, предназначенных для регулирования публичных отношений в сфере брака и семьи норм, регламентирующих процедурные вопросы: В рамках исследования брачно-семейных отношений как объекта международного частного права это имеет принципиальное значение, поскольку не все отношения в сфере брака и семьи могут быть объектом международного частного права.

Анализ эволюции коллизионно-правового регулирования брачно-семейных отношений позволил придти к выводу о том, что, несмотря на то, что в российском законодательстве, уже начиная с года КЗоБСО РСФСР г.

Еще по теме § 5. Правоотношения, касающиеся международного усыновления, опеки и попечительства:

Такой вывод основан на том, что только в СК РФ получили закрепление двусторонние коллизионные нормы, делающие возможным применение иностранного права к регулированию брачно-семейных отношений. Помимо закрепления в разделе VII СК РФ ассоциаций альтернативных коллизионных норм, что, в свою очередь, тоже свидетельствует о новом качестве коллизионного регулирования, тенденцией развития регулирования брачно-семейных отношений должно стать использование в исследуемой сфере правоотношений гибких коллизионных принципов: Учитывая, что брачно-семейные отношения обладают спецификой и не все из них являются договорными, применение данной статьи по аналогии закона к регулированию брачно-семейных отношений не всегда возможно.

Удивительно, но факт! Согласно Минской конвенции г.

Принцип наиболее благоприятного права, также представляющий собой способ гибкого коллизионного регулирования трансграничных частноправовых отношений, получил закрепление в законодательстве ряда государств законодательстве Австрии, Венгрии, Германии, Чехии и др. Норма, закрепленная в п.

Еще по теме Литература:

Анализ российского законодательства показывает, что, в отличие от принципа наиболее тесной связи, принцип наиболее благоприятного права не имеет такую широкую сферу применения. Его действие даже в сфере опеки и попечительства ограничено только отношениями между опекуном и опекаемым. Принцип наиболее благоприятного права не применяется при определении права, регулирующего обязанность опекуна принять опеку, а также при определении права, регулирующего установление или отмену опеки попечительства.

Ограниченная сфера действия принципа наиболее благоприятного права, несмотря на большую практическую значимость данного принципа, затрудняет его использование по аналогии закона при регулировании других гражданско-правовых отношений. Предлагая закрепить данный принцип в разделе VII СК РФ, важно отметить, что в законодательстве иностранных государств по международному частному праву данный принцип закрепляется по-разному. Рассматривая данный принцип применительно к семейному законодательству Российской Федерации, более интересной моделью представляется следующая: Как видно, модель принципа благоприятного права, предлагаемая для закрепления в российском законодательстве, отличается от модели данного принципа, закрепленного в законодательстве иностранных государств: Тем самым увеличивается количество правовых систем, из которых должна быть выбрана правовая система, наиболее благоприятная с точки зрения интересов ребенка.

Удивительно, но факт! Таким образом, надо было ответить на вопрос, может ли суд одной страны СНГ привлечь в качестве ответчика по делу о расторжении брака и решения судьбы малолетнего ребенка гражданина другой страны СНГ, если последний имеет в данной стране лишь временную регистрацию без вида на жительство, будучи постоянно проживающим зарегистрированным вместе с ребенком в стране своего гражданства?

Закрепление нормы о наиболее благоприятном праве может быть осуществлено как путем включения дополнительной нормы в ст. Одним из результатов развития коллизионно-правового регулирования брачно-семейных отношений стало закрепление в разделе VII СК РФ принципа lex voluntatis.

Однако анализ закрепления данного принципа в семейном законодательстве показывает, что, кроме констатации самого факта возможности выбора применимого права при заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов, других положений, конкретизирующих действие lex voluntatis в сфере брачно-семейных отношений, семейное законодательство не содержит.

Это упущение может быть восполнено путем обращения к ст. Анализ данной статьи показывает, что в ней, помимо положения, закрепляющего возможность выбора применимого права для регулирования прав и обязанностей сторон, закрепляются также положения, конкретизирующие и ограничивающие принцип действия автономии воли. В качестве одного из вариантов закрепления lex voluntatis в разделе VII СК предлагается включение следующих положений в ст.

Поиск в других каталогах

Страной, с которой договор реально связан в брачно-семейных отношениях, следует считать страну, где данный договор заключается, или страну, где супруги имеют совместное место жительства, или страну, гражданами которой они являются. В отличие от п. Это дает основание считать, что законодатель не предоставляет возможности сторонам после заключения брачного контракта или алиментного соглашения выбирать применимое право.



Читайте также:

  • Тест оказание первой помощи при дтп
  • Первая помощи пострадавшим в дтп
  • Главное основание расторжения брака