Главная | Проблемы обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Проблемы обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту


Обвиняемый не ограничивается в предоставленном ему законном праве на защиту от предъявленного обвинения.

Удивительно, но факт! Допускаемые в соответствии с ч.

Адвокат действует на предварительном следствии по поручению обвиняемого подозреваемого или с его согласия если защитник назначен по решению следователя или прокурора , но в любом случае он появляется в процессе по воле и желанию обвиняемого, во всяком случае не вопреки им. Таким образом, можно констатировать, что с момента фактического определения субъекта, предполагаемо совершившего преступление, у него, соответственно, возникает и статус лица, подозреваемого в совершении преступления.

Так же неминуемо уже с этого момента у него возникает и право на защиту. Право для привлечения для своей защиты адвоката является одной из составляющих права на защиту.

И возможность прибегнуть к такой помощи должна быть предоставлена каждому лицу с момента выдвижения против него любого подозрения. Адвокат допускается к участию в деле сразу же после возникновения подозрения в отношении конкретного лица. И с этого момента ни одно следственное действие с его участием не может быть проведено без разъяснения до его начала права обвиняемого подозреваемого на помощь и присутствие защитника.

Основанием участия адвоката в производстве предварительного следствия или дознания может быть заключение соглашения на защиту подозреваемого или обвиняемого и назначение защитника.

Уже одна возможность защиты вносит большое доверие к деятельности следователя, предотвращает в отдельных случаях напрасное предание суду и последующее лишение свободы. Но вопреки закону бывают случаи, когда суды ограничиваются проверкой материалов расследования, содержащих лишь данные, уличающие обвиняемого и отягчающие его ответственность. Вот почему важно участие защитника в судебном разбирательстве. Защитник обязан участвовать в исследовании доказательств, он может заявлять ходатайства, излагать суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание обвиняемого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Изучая уголовное дело, адвокат выясняет, совершенно ли само правонарушение, содержит ли деяние, вмененное в вину подзащитному, состав преступления, и правильно ли оно квалифицировано по соответствующей статье УК РФ.

С этой целью защитник производит оценку имеющихся в деле доказательств, исходя из того, достаточны ли они для рассмотрения в судебном заседании Барщевский М.

Организация и деятельность адвокатуры в России. Адвокат, изучая дело, устанавливает наличие в доказательствах признаков преступления, но не касается вопроса о достоверности самих доказательств или их источников.

Определить достоверность какого-либо доказательства защитник может только в суде, путем сопоставления его с другими данными. В этой же стадии процесса адвокат лишь отмечает для себя убедительность одних доказательств, слабость других, сомнительность третьих и т. Нельзя не согласиться с М.

Барщевским, который считает, что изучение адвокатской практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев защитники правильно понимают и выполняют свои задачи на этой стадии Там же. При изучении дела адвокату важно не только установить признаки состава преступления как уголовно-наказуемого деяния, но и проверить правильность его квалификации по соответствующей части конкретной статьи Уголовного кодекса.

Проверяя правильность квалификации содеянного по соответствующему основанию, адвокат обращает внимание на обоснованность выводов органов расследования фактическими обстоятельствами дела.

Лубшев справедливо замечает, что адвокаты в основном правильно оценивают наличие доказательств события преступления, они гораздо чаще допускают ошибки при определении наличия доказательств, характеризующих квалифицирующие признаки деяния. Адвокат должен выяснить, собраны ли по делу доказательства, достаточные для его рассмотрения в судебном заседании. В этой связи проверяется, все ли обстоятельства, входящие в предмет доказывания, изучались при расследовании преступления, обосновывают ли имеющиеся в деле доказательства выводы органов расследования, получены ли эти доказательства в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Удивительно, но факт! И возможность прибегнуть к такой помощи должна быть предоставлена каждому лицу с момента выдвижения против него любого подозрения.

Именно так выполняется обычно адвокатом эта задача. Но, как правильно подмечает Н.

Удивительно, но факт! Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту признается принципом уголовного процесса, который закреплен в ст.

Панько, иногда встречаются случаи, когда дело назначается в отношении лица при отсутствии доказательств, достаточных для их судебного рассмотрения. Чаще всего остаются непроверенными судьей и адвокатом показания обвиняемых о мотивах совершенных ими действий Панько Н.

Удивительно, но факт! А вот процедура отказа от защитника адвоката в письменной форме предусмотрена ч.

Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. По нашему мнению, чтобы избежать подобных ошибок, адвокат, готовясь к судебному разбирательству должен проверять, соблюдены ли при расследовании преступлений требования уголовно-процессуального закона. При обнаружении существенных нарушений прав подзащитного, адвокат ставит вопрос о возвращении дела на дополнительное расследование для устранения этих нарушений.

Рекомендуем к прочтению! может ли банк списать долг без суда

Существенность нарушения прав подзащитного определяется адвокатом с учетом возможности его влияния на нужный исход дела. Закон предусматривает, что в случае неявки защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается.

В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к судебному разбирательству. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. Таким образом, можно сделать вывод, что защитительная работа не всегда бывает успешной. Разумеется, трудно предусмотреть заранее типичные ситуации, с которыми сталкивается защитник в этой стадии процесса.

Они по разным делам различны, как не могут быть одинаковыми адвокаты - с их квалификацией, опытом, работоспособностью.

Тем не менее, участие адвоката на этой стадии процесса, является гарантией обеспечения прав обвиняемого и подозреваемого на защиту. Дальнейшая конкретизация данного обвинительного тезиса находит свое отражение в обвинительном заключении, постановлении или определении о предании суду.

И, наконец, окончательную форму и статус истинного суждения приобретает в специальном решении суда - приговоре. Следовательно, обвинительный тезис, уточнясь и конкретизируясь, проходит через все стадии уголовного процесса, если он, конечно, верен.

Обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого на защиту в стадии пересмотра приговоров гарантируется ст. Важной гарантией обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого на защиту является недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, которая предусмотрена ст.

Эта статья была введена с 1 июля года. При определении порядка рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции законодатель предусмотрел положение о том, что в судебном заседании должны принимать участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законный представитель. Адвокат имеет право ознакомиться с надзорной жалобой или представлением.

Оглавление

Кроме того, после выступления прокурора осужденный, его защитник или законный представитель имеют право дать свои устные объяснения. Решение об отмене или изменении приговора, определения, постановления суда принимается большинством голосов судей.

Удивительно, но факт! Кроме того, после выступления прокурора осужденный, его защитник или законный представитель имеют право дать свои устные объяснения.

При равенстве голосов судей надзорные жалобы или представления считаются отклоненными, кроме случаев, где в качестве меры наказания назначена смертная казнь. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются: Действующий закон предусматривает различные формальные основания к допуску защитника адвоката: Выбор защитника адвоката подозреваемым, обвиняемым — это важная гарантия обеспечения указанным участникам уголовного процесса права на защиту.

Однако выбор защитника — это не только юридически значимый акт.

В нем присутствует и этическое начало, выражающееся, прежде всего, в наличии взаимного доверия у сторон, заключающих договор на ведение дела. Это обстоятельство в значительной степени обусловливает нормальное развитие отношений защитником и его подзащитным в ходе уголовного судопроизводства. Закон, оберегая доверие между подозреваемым, обвиняемым и защитником, запрещает допрашивать в качестве свидетеля адвоката, защитника об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием п.

Верховный Суд РФ признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона факт необеспечения обвиняемому права на приглашение защитника адвоката по своему выбору или когда вместо избранного адвоката защиту осуществлял другой защитник; поддерживает право подсудимого на осуществление в суде защиты тем адвокатом, который осуществляет его защиту на стадии расследования.

Просьба обвиняемого, подозреваемого об обеспечении участия защитника адвоката должна быть надлежащим образом процессуально оформлена в виде письменного ходатайства установленного образца. В уголовно-процессуальном законодательстве такое требование отсутствует. А вот процедура отказа от защитника адвоката в письменной форме предусмотрена ч.

Принимая решение о вынужденной замене защитника адвоката , дознаватель, следователь, судья должны получить от него письменное согласие на участие в качестве защитника другого адвоката, что также должно быть закреплено в ч. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня физических или психических недостатков, наличие которых у обвиняемого, подозреваемого обусловливает обеспечение следователем, дознавателем, судом обязательного участия защитника адвоката , что позволяет специальным субъектам самостоятельно принимать решение о возможности обладателем физических и психических недостатков использования и реализации субъективного права на защиту.

Статья УПК РФ сформулирована без учета общих норм закона, которые предписывают лицам, ответственным за ведение дела в том числе судьям , обеспечить обвиняемому право на защиту. Законодателем не были учтены ч. Следует согласиться с В.

Удивительно, но факт! Закон предусматривает, что в случае неявки защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается.

Шадриным, который отмечает, что поскольку в Конституции РФ смысл и значение обоих терминов одинаковы, то и воспринимать их следует как синонимы. Из этого будем исходить и мы.

Удивительно, но факт! Нам представляется это мнение наиболее точным и правильным.

Обеспечение права на защиту является прежде всего деятельностью государственных органов и должностных лиц, направленной на реализацию права на защиту. Эта деятельность порождает правоотношения по поводу реализации данного права. Участниками рассматриваемых правоотношений являются, с одной стороны, государственные органы и должностные лица, а с другой - лица, наделенные правом на защиту в уголовном процессе.

К юридическим средствам обеспечения права на защиту следует отнести ряд нормативных актов. Согласно международно-правовым документам, ратифицированным нашим государством например, Международному пакту о гражданских и политических правах , государство обязуется обеспечить любому лицу эффективное средство защиты, если признаваемые пактом права и свободы данного лица нарушены.

Указанная группа документов имеет преимущественное значение перед нормативными актами, принимаемыми внутри государства. В случае противоречия внутренних нормативных актов означенным международно-правовым документам применяются последние. Важным юридическим средством обеспечения права на защиту является Конституция РФ например, ст.

Она не просто провозглашает право на защиту, но и акцентирует внимание на его гарантированности.

Кроме того, конституционные нормы имеют прямое действие. Демидов отмечает, что недостаточность процессуальных прав делает необходимым непосредственное использование в уголовном процессе лицом, вовлеченным в его орбиту, принадлежащих ему конституционных прав и свобод. Правовые положения этого источника права конкретизированы не только во многих нормах уголовно-процессуального права, но и в некоторых нормах других отраслей права.

Важное место в системе обеспечения права на защиту отводится уголовно-процессуальным средствам. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту признается принципом уголовного процесса, который закреплен в ст. Особая значимость этого принципа объясняется тем, что вопрос о положении обвиняемого в уголовном процессе, об объеме его прав и характере процессуальных гарантий является составной частью вопроса о положении личности в государстве, о человеке, его правах и свободах.

Ведь Конституция РФ признает человека высшей ценностью ст. Кроме того, обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту составляет необходимое условие надлежащего осуществления правосудия.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Итак, российская Конституция установила приоритет прав личности по отношению к интересам государства. Однако необходимо помнить, что без государства эти права не могут быть реализованы. Для уголовного судопроизводства характерны государственно-властные отношения.



Читайте также:

  • Увольнение пенсионеров по сокращению штатов какие выплаты положено
  • Образец заявления на отказ участия в судебном заседании