Главная | Особенности применения домашнего ареста в качестве меры пресечения

Особенности применения домашнего ареста в качестве меры пресечения


При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.

Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.

Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению.

Удивительно, но факт! В соответствии с УПК РФ, подозреваемому или обвиняемому нельзя выходить из дома в определенное время суток, выезжать за пределы территории своего поселения, посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия определенного надзорного органа.

Решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 48 УПК РФ. Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет о месте содержания под стражей или об изменении места содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого кого-либо из его близких родственников, при их отсутствии — других родственников, при заключении под стражу военнослужащего — также командование воинской части, при заключении под стражу лица, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, — также секретаря Общественной палаты Российской Федерации и соответствующую общественную наблюдательную комиссию.

Кассационная инстанция нашла постановление судьи об изменении меры пресечения в отношении Ф. Мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.

Удивительно, но факт! В ходе их проведения, изучаются состояние радиопередатчика, контролирующего устройства, а также условия проживания арестованного.

Для избрания меры пресечения требуется наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемым могут быть приняты какие-либо меры, препятствующие производству по уголовному делу. При решении данного вопроса необходимо также учитывать сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Постановление судьи об изменении меры пресечения в отношении Ф. Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Волгоградского областного суда от 14 января г. При назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания 27 апреля г. Между тем, сведения о том, что Ф.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

В судебном заседании 30 апреля г. Кроме того, указания суда в постановлении на отсутствие в листке нетрудоспособности диагноза заболевания, а также на то, что данный документ был выдан коммерческой организацией, расположенной не по месту жительства подсудимой, являются несостоятельными и, безусловно, не могут служить основанием для изменения меры пресечения на более строгую.

Удивительно, но факт! Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Пермь, а в июне вылететь в Италию, какими-либо объективными и достоверными сведениями не подтверждена. Таким образом, объективных данных, которые свидетельствовали бы о том, что Ф.

Не имеется также сведений о том, что интересы правосудия по своевременному рассмотрению уголовного дела не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, кроме как содержание Ф. Электронный архив ВС РФ, Как видим, сторона обвинения при явном попустительстве суда без наличия законных оснований ставит вопрос об изменении меры пресечения на более тяжкую.

Более того, в обоих случаях имели место факты использования судом сомнительных сведений. В первом случае — рапорта о получении заграничного паспорта, который является попыткой фальсификации материалов уголовного дела, во втором — суд ссылается на документ, не имеющий доказательственного значения.

Удивительно, но факт! Рассмотрение вопроса о мере пресечения в отсутствие лица, в отношении которого решается указанный вопрос, не препятствует обжалованию этим лицом судебного решения.

Состояние здоровья обвиняемого является достаточным основанием для изменения меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест. Постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 17 ноября г. Данное решение следует отнести к классическим, поскольку суд, руководствуясь принципом гуманности, освободил обвиняемого из-под стражи, так как дальнейшее содержание его в следственном изоляторе могло пагубно сказаться на его здоровье.

Приведенный пример также свидетельствует о том, что надлежащего лечения лица, содержащиеся в следственном изоляторе, не получают. Длительность предварительного расследования — основание для изменения меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест.

Срок содержания под стражей Фр. Домашний арест существовал в России со времен Устава уголовного судопроизводства г. Так же предусматривал в качестве меры пресечения домашний арест. Суть домашнего ареста заключается в непосредственном ограничении находящегося под защитой ст.

Законодатель допускает применение подобной меры в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении лишь тех преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы как правило, на срок свыше двух лет , и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Присущая этой мере пресечения пресекательность состоит, во-первых, в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. Во-вторых, полная либо частичная изоляция от общества сопровождается применением к подозреваемому или обвиняемому ограничений и запретов, назначаемых по решению суда.

В совокупности эти средства призваны обеспечить пресечение или предупреждение упречного поведения подозреваемого, обвиняемого. Домашний арест в действующей системе правового регулирования связан с принудительным пребыванием подозреваемого, обвиняемого в ограниченном пространстве, с изоляцией от общества, прекращением выполнения служебных или иных трудовых обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с неопределенным кругом лиц, то есть с непосредственным ограничением самого права на физическую свободу и личную неприкосновенность, а не только условий его осуществления.

Рекомендуем к прочтению! изменения закон об ипотеке рк

Данная мера пресечения в отношении к подозреваемому или обвиняемому является более гуманной и мягкой, с целью обеспечение надлежащего поведения, но фактически он решается свободы в своем месте жительства. Тем самым человек не попадет в криминальную среду и происходит разгрузка тюрем и следственных изоляторов.

Домашний арест в действующей системе правового регулирования закреплен в УПК РФ, в главе 13 меры пресечения ст. К числу таких особенностей относятся положения, закрепленные в ч. Соответственно, к правоотношениям в сфере домашнего ареста совершенно или отчасти применимы положения ч.

Удивительно, но факт! Во-первых, у обвиняемого должны быть средства на оплату питания и жилья.

В частности, на домашний арест не распространяются ограничения, касающиеся тяжести преступления, условия, оговоренные в ч. Но остается в силе положение о том, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Основания и порядок избрания Для основания домашнего ареста лицо должно состоять в статусе обвиняемого или подозреваемого.

Домашний арест в качестве меры пресечения избирается подозреваемому или обвиняемому по решению суда при наличии оснований, учитывается тяжесть преступления, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий с учетом его возраста. Основанием для избрания такой меры пресечения, являются сведения, указывающие на совокупность трех групп обстоятельств: Местом содержания под домашним арестом также может быть определено лечебное учреждение с учетом состояния здоровья подозреваемого.

Основаниями для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый обвиняемый может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам по делу, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом также учитывается тяжесть преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Не могут быть ограничены процессуальные права обвиняемого и подозреваемого на участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях.

Домашний арест как мера пресечения: основания, порядок применения

При домашнем аресте свобода передвижения обвиняемого подозреваемого ограничивается больше, чем при подписке о невыезде. При постоянном нахождении обвиняемого дома возникают две проблемы: Что касается обеспечения продуктами питания, в том случае, если обвиняемый живет один, то, допустимо, что во время прогулок ему должна быть предоставлена возможность посетить магазин и приобрести продукты питания либо обеспечить доставку продуктов и прочих предметов первой необходимости специализирующимися на этом торговыми организациями.

Оплата в таких случаях осуществляется за счет обвиняемого. Лившица, при уяснении понятия отлучки следует избегать двух крайностей. Если разрешить обвиняемому отлучаться в пределах города или района на длительное время, да еще и менять при этом квартиру, как предлагал П.

Люблинский, то подписка о невыезде потеряет свое значение как мера пресечения. Если же запретить обвиняемому выходить из дома, то она будет похожа на домашний арест.

Михайлов указывает, что у обвиняемого следует отбирать обязательство не отлучаться не с места его прописки или регистрации, а с места его фактического постоянного или временного пребывания.

Иное решение вопроса, по его мнению, будет дискриминационным по отношению к обвиняемым, по социальным условиям не имеющим регистрации и постоянного места жительства. Кроме того, это будет нарушением ст.

1.1. Понятие и содержание меры пресечения в виде

В то же время бессмысленно применять подписку о невыезде к бродягам или лицам без определенного места жительства бомжам. Трунова, считают, что для правильного решения вопроса о понятии отлучки, первоначально необходимо, чтобы дознаватель, следователь, или суд, удостоверились в действительности места постоянного или временного проживания и пребывания обвиняемого, подозреваемого. Подтверждающим обстоятельством может быть, например, договор купли-продажи квартиры или дома на его имя, где он фактически проживает, или договор аренды жилого помещения по конкретному адресу.

Позволим себе не согласиться с данным мнением, так как наличие у лица документа, свидетельствующего о наличии у него права на проживание в том или ином месте, еще не означает, что подозреваемый, обвиняемый фактически будет находиться по данному адресу.

Сегодня многие граждане имеют на праве собственности несколько квартир, домов, а проживают только в одном из указанных мест. На наш взгляд, при отбирании подписки необходимо делать акцент на место жительства или место пребывания, а не на наличие или отсутствие правоустанавливающих документов на то или иное жилье. Полагаем, что позиция П.

Контактная информация

Давыдова по данному вопросу, является наиболее приемлемой, она основана на мнении, что при отобрании подписки о невыезде законодатель имеет в виду отлучку на длительное время. Подписка о невыезде не должна препятствовать отлучке обвиняемого по служебным или домашним надобностям на короткий промежуток времени в течение суток или рабочего дня.

В соответствии с ч.



Читайте также:

  • Можно ли доказать в суде клевету