Главная | Обращение взыскания на имущество должника как мера принудительного исполнения судебного

Обращение взыскания на имущество должника как мера принудительного исполнения судебного


Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Фактическое владение и пользование имуществом другими лицами не препятствует обращению взыскания на имущество, но требует получения дополнительной санкции суда.

При этом закон не делает различий в зависимости от того, на каком основании законном или незаконном имущество должника находится у третьих лиц.

Удивительно, но факт! Ее целью является получение денежных средств, достаточных для удовлетворения денежных требований взыскателя, указанных в исполнительном документе.

Среди законных оснований можно выделить право аренды, безвозмездного пользования, ренты, комиссии, хранения и т. К незаконным будут относиться — фактическое незаконное владение выбытие имущества из владения собственника , неосновательное обогащение и др.

В то же время не во всех случаях наличие заключенного договора между должником и третьим лицом по поводу имущества означает его нахождение у третьего лица.

Сообщение об ошибке

Полагаем, что у третьего лица находится лишь то имущество, которое передано во владение последнему. Если же имущество предоставлено лишь в пользование, то у третьего лица оно не находится. Так, например, по договору аренды арендодатель наймодатель обязуется предоставить арендатору нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Соответственно если имущество должника во владение третьего лица не передавалось, то обращение на него взыскания производится в обычном порядке по правилам ст. В случае нахождения имущества должника во владении третьего лица обращение взыскания на имущество должника согласно ч.

Похожие статьи

Закон не раскрывает понятие имущества, о котором идет речь в ст. Однако полагаем, что речь идет об имуществе, имеющем свои индивидуальные свойства, то есть об индивидуально-определенных вещах. Обращение взыскания на имущество вещи должника, обладающее родовыми признаками и находящееся у третьих лиц, вряд ли возможно. В этом случае должник, передавая свое имущество родовую вещь третьему лицу, утрачивает на него право собственности, приобретая обязательственное имущественное право.

Так, например, передав деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, без их специальной индивидуализации, лицо утрачивает в отношении них право собственности, получив право требования возврата такой же суммы денег или равного количества других вещей того же рода и качества. В таком случае, полагаем, обращению взыскания может быть подвергнуто право требования должника имущественное право по возврату таких вещей.

Удивительно, но факт! Применение же других обеспечительных мер в виде ареста специального судебного акта не требуется.

Так, например, Федеральный арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 14 мая г. В рамках договорных отношений должника и третьего лица имелись права требования дебиторская задолженность , которые в силу ст.

Удивительно, но факт! В качестве второй меры, по порядку очередности применения, выступает обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника.

Учитывая вышеизложенное, применение арбитражным судом при обращении взыскания на денежные средства положений ст. В то же время представляет интерес иная сложившаяся судебная практика по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц.

Так, например, тот же Федеральный арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 19 февраля г. В другом деле Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении от 14 января г. Статьей 77 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, за исключением денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, производится на основании судебного акта.

Рекомендуем к прочтению! образец завещания на долю в доме

Обратиться с заявлением в суд об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, вправе как взыскатель, так и судебный пристав-исполнитель. Заявление должно быть рассмотрено судом в десятидневный срок со дня его поступления, а вступивший в силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

Однако закон не регулирует ни подведомственность, ни подсудность такого заявления суду, ни порядок его рассмотрения, ни форму судебного акта, выносимого но заявлению.

Удивительно, но факт! Недостаточный уровень понимания этих проблем и практики применения отрицательно сказываются на реальном обеспечении прав и законных интересов субъектов исполнительного производства.

По мнению большинства авторов, заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом на основании норм разд. Владелец имущества должника подлежит обязательному привлечению к участию в деле. Заявление подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя, владельца имущества, предположительно принадлежащего должнику.

По результатам рассмотрения суд выносит определение. К подведомственности арбитражного суда относятся не только заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, поданные в рамках исполнительных производств по исполнению судебных актов арбитражных судов, но и поданные в рамках исполнительных производств по исполнению исполнительных документов, указанных в п.

Также вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, может быть рассмотрен арбитражным судом в рамках исполнительного производства по взысканию с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем ч.

Заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в случае исполнения решения решений — при сводном исполнительном производстве арбитражного суда рассматривает либо арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, а в случае исполнения исполнительных документов иных органов — арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, следует отметить, что если по Закону об исполнительном производстве от 2 октября г. Следует оговорить еще один принципиальный процессуальный момент.

Удивительно, но факт! Имущество, изъятое для передачи взыскателю, подлежит передаче последнему в порядке ст.

Необходимость в судебном акте об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Как отмечалось ранее, согласно ч. Применение же других обеспечительных мер в виде ареста специального судебного акта не требуется. Какой бы эффективной не была деятельность судебной власти и иных несудебных органов их решения будут носить лишь декларативный характер в случае не отлаженного механизма их исполнения. Отсутствие в государстве такого действенного правового механизма выполняющего исполнение этих органов сводит на нет защиту нарушенных прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Все это достаточно дорого обходится обществу, а также влияет на экономическую обстановку в стране, что может повлечь в некоторых случаях использование незаконных способов взыскания и принуждение к исполнению исполнения обязательств.

Удивительно, но факт! Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц Для обращения взыскания на имущество должника важно установить принадлежность его должнику, фактическое владение и пользование имуществом другими лицами.

Все это может привести к криминализации отношений в гражданском обороте. Но, вместе с тем, в практике деятельности службы судебных приставов по принудительному исполнению судебных актов и иных актов гражданской юрисдикции, всё ещё есть проблемы, требующие законодательного разрешения.

В моей выпускной квалификационной работе я постараюсь выявить такие проблемы. Такие исследователи аспектов обращения взыскания на имущество должника, как Н. Ярков достаточно глубоко исследовали стороны принудительного исполнения, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, однако некоторые стороны реализации данной меры принудительного исполнения, по-прежнему вызывают вопросы.

Недостаточный уровень понимания этих проблем и практики применения отрицательно сказываются на реальном обеспечении прав и законных интересов субъектов исполнительного производства. В рамках исполнительного производства принудительно исполняются самые различные юрисдикционных акты.

Обращение взыскания на имущество должника

Во-первых, в исполнительном принудительно исполняются судебные акты различных органов судебной власти: При этом принудительному исполнению подлежат судебные решения, определения например, об утверждении мирового соглашения , постановления например, суда надзорной инстанции, вынесшего новое решение , приговоры по уголовным делам в части имущественных взысканий, судебные приказы, выданные судами общей юрисдикции.

Во-вторых, решения третейских судов, международных коммерческих арбитражей, а также иностранных судов. Конечно, самым наилучшим вариантом было бы добровольное исполнение субъектами соответствующего решения судебных или внесудебных органов государства.

Удивительно, но факт! Владелец имущества должника подлежит обязательному привлечению к участию в деле.

А в случае отказа от добровольного исполнения обязан заработать такой определенный эффективный юридический механизм, который обеспечил бы вариант поведения, который указан в решении. В то же время нормы исполнительного производства обязаны обеспечивать наступление достаточно неблагоприятных и неприятных последствий для обязанного субъекта при неисполнении им акта этих органов.



Читайте также:

  • Заявление в суд на признание права собственности по наследству земельного участка